Envíenos su nota, opinión o información al correo: delpueblo.prensa@gmail.com

martes, 8 de noviembre de 2011

OPINIÓN: "LADEROS"

Por Néstor Quisle (Nequi)

Un poco de Historia y Reflexiones
El Bolsón (Asamblea en defensa del agua y la tierra).-   Leyendo notas, solicitadas, posturas y otras yerbas.., escritas por gente que tiene.., podríamos decir   un cierto prestigio a nivel local, regional y algunos hasta provincial, relacionadas con este temita que nos ocupa y nos preocupa a algunos habitantes de la Localidad, a algunos venidos y quedados y los famosos NYC, yo soy uno de estos últimos, nacido y criado acá, como mis viejos, y abuelos, pero esto en realidad poco importa cuando de medio ambiente se trata, si habláramos de memoria o viejos pobladores seria otra cosa, aunque hoy por hoy se reivindican nombres de viejos pobladores, se obtienen voluntades de sus descendientes, algunos podríamos decir que pecan de inocentes, otros pecan de pudientes y ambiciones superfluas, voluntades que son usadas para intereses personales de unos pocos, mejor dicho de los verdaderos dueños de la torta,...pero no nos vayamos por las ramas, esos son solo aditivos de “Algo Escondido”. Todos sabemos que existe un Centro de Esquí, que hasta no hace mucho tenia servicios que iban de regulares a malos, que ese Centro de Esquí, fue creado por viejos pobladores que tuvieron la esperanza, la ilusión, el sueño, la visión de tener un lugar para desarrollar la actividad de montaña y el esquí, para ellos, sus hijos, nietos, llegados, extranjeros y fundamentalmente o necesariamente para la comunidad, sabemos que se buscó un lugar y se encontró el apropiado en tierras fiscales con ocupación de pastoreo a nombre de un viejo y respetable  poblador, Don Cipriano Soria, que sabía mucho del trabajo en la  montaña y el campo, de vacas , marcaciones, de hacer leña para el invierno, de bancarse toda una vida con lo que significaba vivir el campo en esas épocas, donde para obtener alguna ganancia en la venta de animales tenían que hacer arreos a Bariloche, de semanas de a caballo...mi viejo en su juventud era uno de los tantos que laburó con él en estos menesteres..., como dije sabía mucho de vacas ...pero de esquí me animaría a decir que poco...., claro entre la gente que iba a solicitarle el uso de su ocupación para el desarrollo del centro de esquí iba ni mas ni menos que el Intendente de ese momento de El Bolsón, entre otro apellidos reconocidos de la actividad de montaña del momento, que aun hoy sus hijos y nietos siguen vinculados a esta actividad, y esta buenísimo que así sea, porque en definitiva es eso lo que buscaban estos viejos pioneros; entonces Don Cipriano accedió, baya uno a saber cómo fueron esas charlas, seguramente en los mejores términos y acuerdos, ya que estamos hablando de épocas pasadas donde se creía y se ponía en valor  LA PALABRA, donde se respetaba la palabra, donde este valor de la palabra hacia que las personas fueran respetables, es así que yo quiero quedarme con esa impresión, necesito creer en esos valores que mal no nos vendrían por estas épocas. Todo lo posterior demandó trabajo, trabajo y más trabajo, esos viejos pioneros del esquí y del campo pusieron mucho de lo propio para desarrollar ese ansiado centro de esquí, se me ocurren un montón de apellidos, porque los conocí y los conozco y en definitiva soy un hijo y nieto de viejos pobladores también; y más adelante en el tiempo llegó la necesidad de solicitar ayuda, porque los bolsillos propios ya no daban, entonces entraron a tallar las instituciones del estado, Municipio y Provincia, y empezaron los acuerdos escritos, los aportes de dinero, la documentación, cuestiones necesarias para certificar gastos..., hasta que se creó una ley para la  explotación del centro de Esquí, la cual fue cedida al Club Andino Triquitraque, entidad creada por aquellos viejos pobladores, del cual no hace mucho tiempo soy socio. Esta ley le otorgaba el usufructo del centro por cinco años, contemplaba también la creación de una pequeña villa turística en la base del cerro, dentro de las tierras cedidas para tal fin, en caso de que el Club no pudiera desarrollar lo estipulado en la Ley, seria la provincia quien se haría cargo de la misma, y es en este punto, con mayor o menor detalle donde comienzan a enredarse los papeles, que si hubieran estado en manos de gente de palabra como la que citábamos anteriormente, podrían no haberse enredado, encima se sumaba gente del estado con algunos problemitas con esto de LA PALABRA, que obviamente ayudó para que esto se enredara, se enredó tanto que aparecieron los intereses privados, unos meses antes de cumplirse los cinco años de buenas a primeras cambiaron la Ley permitiendo el ingreso a la posibilidad de explotación del centro a capitales privados, y uno en su inocencia se imagina, conociendo los personajes, toda la operatoria en los laberintos estatales del municipio y la provincia, mas aun conociendo quienes son los actores privados, con tantas vinculaciones empresariales relacionadas con un pudiente benefactor social llegado tiempo atrás a la región y
uno comienza a  atar cabos...y yo ato y puteo... y pienso que a mi hermano y a mi  nos quemaron un refugio de montaña, que a mi me apretaron para que no deje pasar gente para El lago Escondido desde el refugio, que hubo amigos que tuvieron un proyecto de construcción de un refugio en el Lago montes aprobado por la provincia, y se lo echaron para atrás, también con aprietes y otras yerbas...pienso en los caminos de cuatriciclos alrededor del Lago Montes y Soberanía, los cuales he recorrido ,... y uno sigue atando cabos... “que lo pario inodoro” , diría Mendieta, y todo esto me hace pensar en los viejos pobladores y pioneros que querían un centro de esquí para el pueblo...y hoy les coparon el Club, a los hijos y nietos parecería ser que le “convencieron” sus voluntades o por ahí inocentemente creen que esta es gente de palabra, claro que con el beneficio de terrible negociado inmobiliario, seguramente son gente de palabra...., y pienso en Don Cipriano que solo sabía de vacas, pero que para algunos, que ocupan cargos importantes dentro del Club y la Empresa, él anhelaba este Centro de esquí..., que por ahí en su fuero mas intimo y paisano capaz que era así, lo que seguramente no anhelaría es que se buitreren su tierra como lo están haciendo, menos aun que con su tierra generen tanta división social, tanta posible destrucción ecológica, tanta demolición de la palabra... si él era un tipo sencillo, solidario, hospitalario... un poco cascarrabias pero era un ser respetable, seguramente no le gustará que en su nombre se reivindique tanta porquería....en la casa de mi viejo en Mallín Ahogado hay una foto de él y mi viejo, se ven dos tipos de campo, felices , desbordando honestidad, cuánto nos está haciendo falta por estos tiempos, no?
Aclaro para que no se mal interprete, que estoy totalmente a favor de desarrollo del Centro de Esquí, voy desde hace unos años a intentar a esquiar, me encanta la actividad, me considero un persona de montaña y sobre todo estoy orgulloso de que mis hijos puedan disfrutarlo y seguir aprendiendo, creo que es posible mejorar la infraestructura del Club, sin hacer el negocio inmobiliario, creo que como en Esquel, un estado serio y verdadero puede aportar para el beneficio del bien común, no de algunos pocos. 
Bueno, solo quería reflexionar, opinar...y pedir que se reflexione sobre el loteo de Pampa de Luden, sobre todo a las autoridades y los hijos y nietos de viejos pobladores que les toca ocupar lugares de decisión pública, que las voluntades sean propias y no inducidas, eso nos hace ser mejor y buenas personas, salvo que no nos interese ser, claro!, con lo cual una sabe de qué lado de la vereda se pone, no?

Nestor Quisle (Nequi)
DNI 14.688.507

CHUBUT: AMPARO OBLIGA A LA OBRA SOCIAL SEROS A CUBRIR INTEGRAMENTE EL TRATAMIENTO DE UNA NIÑA.

Por Edgardo Manosalva *

El día 7 de noviembre de 2011, el Instituto Social de la Seguridad Social y Seguros – S.E.R.O.S.-Chubut, accedió a restablecer la cobertura respecto del tratamiento de una menor, que había suspendido unilateralmente.

Lo hizo en el marco de un amparo iniciado por una docente de la localidad cordillerana de Lago Puelo, en representación de su hija, a quien la principal obra social de la Provincia le había quitado temporalmente la posibilidad de contar con una cobertura total, aduciendo que para mantener tal cobertura, era necesario presentar un “certificado de discapacidad”.

En el año 2003, a la niña se le había diagnosticado Síndrome de PEUTZ-JEGGER, enfermedad crónica que no es considerada una discapacidad, circunstancia que es conocida inclusive por la propia obra social.

Dada la extraordinariedad de este Síndrome –y la falta de cura- desde la confirmación del diagnóstico, la salud de los hijos de la amparista es monitoreada de manera permanente por prescripción médica, y los resultados de los sucesivos análisis son cuidadosamente clasificados y guardados en un banco de datos internacional. El problema es que dicha enfermedad no está incluida en el listado de enfermedades a cubrir de manera total por S.E.R.O.S.

Para su tratamiento, la menor debe viajar todos los años junto con un acompañante al Hospital Italiano, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Durante los primeros años, la madre de la niña afrontó a través de préstamos contraídos con la propia obra social (a una tasa de interés altísima) –firmados in extremis, a dos mil kilómetros de su hogar, y ante la inminencia de las respectivas intervenciones quirúrgicas (todas ellas impostergables)- las erogaciones derivadas de las prácticas necesarias para el tratamiento de su hija.

Esta situación se mantuvo hasta el año 2008, en que los préstamos dinerarios se tornaron extremadamente difíciles de pagar. La madre de la menor se vio obligada, como única manera de cubrir todos los costos del tratamiento, a solicitar que se expidiera certificado de discapacidad a favor de su hija. Esta fue la única solución propuesta por su obra social obligatoria, a partir de la asfixia económica en que se encontraba la afiliada solicitante.

El certificado fue expedido por la Junta Evaluadora de Discapacidad con vigencia hasta el día 10 de diciembre de 2010. Cumplida esa fecha, de manera automática S.E.R.O.S.-Chubut no sólo dio de baja la cobertura integral de la niña, sino que le quitó todo tipo de cobertura.

A partir de allí, la madre de la niña cursó diversas notas administrativas, solicitando que le dieran de alta nuevamente en el sistema a la niña, y mediante la modalidad de cobertura al 100%, tal y como había venido gozando. Pero no porque fuera “discapacitada”, sino porque es una niña afiliada activa a dicha Obra Social.
Fue entonces cuando le notificaron que su hija había sido nuevamente dada de alta en el sistema, pero esta vez como afiliada “común” y que, si pretendía el restablecimiento de la cobertura total debía presentar el respectivo certificado de discapacidad actualizado y resumen de historia clínica, “requisitos indispensables para su reincorporación como afiliada discapacitada”.

Luego de diversos reclamos administrativos, el día 2 de agosto de 2011 la obra social le comunicó que no iba a restablecer la cobertura del tratamiento de la menor como ella había requerido.

Fue allí que se demandó amparo a la Justicia, recayendo la causa en el Juzgado de Familia N° 1 de la ciudad de Esquel, Provincia del Chubut, a cargo de la Dra. Mariela GONZÁLEZ de VICEL.

Primeramente, la Magistrada hizo lugar a una medida cautelar solicitada por la amparista, ordenando que S.E.R.O.S.-Chubut solventase el 100% de los gastos por traslado y estadía de la niña y de su madre en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, así como de las prácticas médicas necesarias, las que se efectuaron en el mes de agosto.

Finalmente, luego de una audiencia celebrada en el Juzgado de Familia, la obra social demandada aceptó cubrir de manera integral a la niña hasta que ésta alcance la mayoría de edad (momento en que se efectuará una nueva evaluación), sin la exigencia de presentación de certificado de discapacidad alguno, tal y como lo había venido exigiendo hasta ese momento.

De los “intereses” en pugna (derecho a la salud y a la vida de la menor y derecho a mantener una calidad de vida adecuada a su edad y a su desarrollo, por un lado, y posibilidad o no de la obra social de evadirse de cubrir integralmente a sus afiliados activos, amparándose en un vericueto burocrático, por el otro), primó el interés superior de la niña, sentándose un precedente judicial más que significativo, susceptible de irradiar su influjo sobre casos similares que tampoco estén incluidos en el listado de patologías a cubrir al 100% por la obra social demandada.

Solución ésta que es congruente con el principio de “progresividad” de los derechos humanos, y con el estándar internacionalmente fijado de “máximo nivel de salud posible”, ambos vigentes en nuestro país.

El abogado presentante desea dedicar este logro a la memoria de los Dres. Mario Abel AMAYA y Luis Alberto “Beto” PAOLONI.

* Abogado
Fuente: Puerta E.

COMUNICADO: AGRESIÓN A LA SEDE DEL CAI EN JACOBACCI

Comunicado de Prensa                               martes 08 de noviembre del   2011-                               
 
El CAI, organización de base del pueblo mapuche, informamos a los peñi y lamngen de
nuestro pueblo y a la opinión pública en general, que el día sábado 5 ingresaron por la fuerza a nuestra sede ubicado en Huauel Niyeo (Jacobacci), un grupo de personas.
  Repudiamos el atropello y usurpación  realizada por estas personas que diciendo ser parte del pueblo mapuche, algunos de ellos  identificándose  como integrantes del CAI Atlántico  de la ciudad de Viedma y otros como integrantes de Codeci, quienes sin autorización de nuestra organización  ingresaron con toda la intención de apropiarse del lugar.   
Posteriormente nos enteramos que dicha acción fue planeada y puesto de manifiesto en un espacio de pequeños productores y comunidades indígenas, llevada adelante por un integrante de la coordinadora del parlamento mapuche.
La acción ideada,  ilegitima, violenta,  la ejecutaron personas identificadas claramente como activistas de la Coordinadora del Parlamento Mapuche y empleados públicos , entre ellos Marcos Cona,  Gonzalo Santos Nahuelfil, y Tomas Santos, quien se identificaran como parte del Codeci.Por este motivo es imprescindible que el Gobierno de la Provincia de Rio Negro explique el accionar de sus empleados.
Días atrás, coincidentemente, sufrimos actos de vandalismo a través de la rotura de la totalidad de los vidrios de los ventanales, quedando desprotegido el local a la acción de los vientos y cenizas de modo que quedó inhabitable. Por lo que comenzamos a reparar a los daños, realizar limpieza y diversos arreglos estructurales para ponerlo en condiciones de uso para nuestra organización tarea que ha quedado suspendida. 
Todo indica que la acción de apropiarse  de la sede por parte de este grupo, fue  premeditado con toda la intención de debilitar nuestra trayectoria de lucha de la que ellos nunca formaron parte, sin embargo no dudan en utilizar el nombre de nuestra organización para beneficio propio.
Solicitamos públicamente que la Coordinadora del Parlamento Mapuche, el Codeci  el INAI y todo organismo que se encuentre vinculado, se exprese sobre lo acontecido y explique la responsabilidad de sus integrantes frente a este hecho de violencia contra el CAI.
Queda claro que pretenden atacar nuestra posición de avance, lucha, trayectoria y principalmente la dignidad de nuestra Organización de no bajar nuestra bandera  en la defensa de nuestros derechos y menos ser obsecuente a políticas de ningún gobierno que atente contra nuestro pueblo.
 
 Posición que es reconocida nacional e internacionalmente y más que nada  nos permite mirar con la frente alta a nuestro pueblo.
 
C.A.I  Consejo A. indígena       Puel Mapu   (argentina)